近期，接二連三的平臺倒閉、跑路事件讓P2P成為外界關注的焦點。在日前由英凡研究院舉辦的互聯(lián)網(wǎng)金融學術沙龍上，有專家指出，跑路事件中的所謂P2P，本質上都是偽互聯(lián)網(wǎng)金融。為進一步防范這些“披著互聯(lián)網(wǎng)金融外衣的狼”爆發(fā)更多的風險，應該把他們跟互聯(lián)網(wǎng)金融區(qū)別開，以分級監(jiān)管的思路規(guī)范新金融市場。

　　P2P行業(yè)缺乏監(jiān)管

　　作為互聯(lián)網(wǎng)金融中的一個新模式，P2P近年在國內發(fā)展迅猛。據(jù)統(tǒng)計，截止到2015年10月，P2P網(wǎng)貸交易規(guī)模已突破萬億，為百姓投資和小微企業(yè)融資開辟了新渠道。

　　然而，P2P行業(yè)高速發(fā)展的同時，平臺倒閉、跑路等負面事件卻頻發(fā)。數(shù)據(jù)顯示，截至今年11月底，正常運營P2P平臺有2600多家，而累計問題平臺數(shù)量達1100多家，占比將近1/3。

　　“爆發(fā)問題的P2P平臺并非真正意義的互聯(lián)網(wǎng)金融”。專家指出，跑路、倒閉潮中的所謂P2P，本質是打著互聯(lián)網(wǎng)金融旗號的傳統(tǒng)民間融資平臺。

　　據(jù)了解，此前由于P2P行業(yè)缺乏明確的監(jiān)管規(guī)則和監(jiān)管主體，對注冊資金、規(guī)模和杠桿率沒有明確的限制，市場進入和退出門檻較低，因此，一些民間借貸主體，包括典當行、投資公司、財富公司等，甚至是傳銷公司紛紛將自己包裝成P2P機構，身披互聯(lián)網(wǎng)金融外衣，造成魚龍混雜。而最終，也是這些互聯(lián)網(wǎng)金融“李鬼”引發(fā)了各種的負面問題。

　　螞蟻金服首席戰(zhàn)略官陳龍認為，互聯(lián)網(wǎng)金融需要具備四元素：一是，用互聯(lián)網(wǎng)和移動互聯(lián)網(wǎng)作為主要的用戶觸達方式；二是，用數(shù)據(jù)作為風險管理和需求匹配的主要方式；三是，采用云計算等新技術作為技術的底層，通過新的技術應用降低服務成本，滿足高頻、廣眾、小額交易需求，實現(xiàn)金融普惠性，并保證系統(tǒng)安全可靠；四是，產品和商業(yè)模式要具備分享、開放、平等、協(xié)作的互聯(lián)網(wǎng)精神。

　　反觀那些“跑路”的P2P平臺，雖然不少也建立了網(wǎng)站和APP，但本質上仍以線下推廣為主，是非常傳統(tǒng)的民間融資形式，其商業(yè)模式、行為及技術特征與互聯(lián)網(wǎng)金融基本關系不大。

　　更重要的是，這些偽互聯(lián)網(wǎng)金融平臺沒有金融風險甄別能力，用戶投資完全沒有保障�！盁o論是傳統(tǒng)金融還是互聯(lián)網(wǎng)金融，甄別風險能力都是核心，做不到這一點就是偽互聯(lián)網(wǎng)金融。”陳龍說。

　　專家建議分級管理

　　對此，專家建議把真?zhèn)位ヂ?lián)網(wǎng)金融區(qū)分開，并以分級監(jiān)管的思路規(guī)范引導。

　　人大法學院副院長楊東指出，當前管制性的立法和監(jiān)管，使得P2P、眾籌都無法得到有效發(fā)揮，反而陷入惡性循環(huán)。他提出，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺應該分層級管理，通過大數(shù)據(jù)技術監(jiān)管、底線監(jiān)管，負面清單監(jiān)管，行為監(jiān)管等方式，建立監(jiān)管體系。

　　“支付、P2P、眾籌等，每個領域的風險本質不同，需要監(jiān)管介入的程度也不一樣，因此對互聯(lián)網(wǎng)金融不能一刀切”。陳龍建議，對互聯(lián)網(wǎng)技術能力、風險管理比較強，消費者權益保護完善的金融機構，應該給予更多創(chuàng)新空間，而對偽互聯(lián)網(wǎng)金融則應收緊監(jiān)督。