2016年3月1日，吳某使用滴滴出行平臺(tái)接到了一位乘客，行至梅塘東路某健身中心門(mén)前路段時(shí)與行人洪某發(fā)生碰撞，造成洪某一級(jí)傷殘。經(jīng)交警認(rèn)定，司機(jī)吳某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，洪某不承擔(dān)此次事故責(zé)任。

　　此前，吳某在保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)第三者險(xiǎn)。當(dāng)吳某聯(lián)系保險(xiǎn)公司要求他們?cè)诮粡?qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償洪某的損失時(shí)卻遭到了拒絕，保險(xiǎn)公司認(rèn)為，吳某從事網(wǎng)約車(chē)活動(dòng)構(gòu)成營(yíng)運(yùn)行為，改變了私家車(chē)的使用性質(zhì)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，他們只能賠付交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，商業(yè)險(xiǎn)部分無(wú)法賠償。因賠償事項(xiàng)沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)，洪某將吳某和保險(xiǎn)公司告上了法庭，要求保險(xiǎn)公司和侵權(quán)人吳某共同賠償經(jīng)濟(jì)損失200余萬(wàn)元。

　　梅江區(qū)法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十二條規(guī)定，保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加的，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時(shí)通知保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)人未履行通知義務(wù)的，因保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。吳某發(fā)生交通事故時(shí)正使用被保險(xiǎn)車(chē)輛進(jìn)行“滴滴打車(chē)”運(yùn)營(yíng)，變成營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，已改變車(chē)輛使用性質(zhì)，屬于“導(dǎo)致車(chē)輛危險(xiǎn)程度增加”的情形。吳某本應(yīng)依約通知保險(xiǎn)公司并辦理變更手續(xù)，但卻未履行義務(wù)，保險(xiǎn)公司關(guān)于商業(yè)第三者險(xiǎn)免賠的抗辯于法有據(jù)，只就交強(qiáng)險(xiǎn)部分進(jìn)行賠償，商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)不負(fù)賠償責(zé)任。故法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償洪某12萬(wàn)元，吳某賠償洪某145萬(wàn)元。

　　(許日鑫)

　　■法官提醒■

　　隨著“滴滴”“優(yōu)步”等網(wǎng)絡(luò)約車(chē)平臺(tái)的興起，很多車(chē)主在閑暇時(shí)間用私家車(chē)跑專(zhuān)車(chē)、快車(chē)來(lái)賺外快，在給大家?guī)��?lái)便利的同時(shí)也埋下了一定的風(fēng)險(xiǎn)隱患。私家車(chē)是非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，一旦成為網(wǎng)約車(chē)后，性質(zhì)就變成營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，很多私家車(chē)主在使用網(wǎng)上約車(chē)軟件應(yīng)約載客時(shí)并沒(méi)有意識(shí)到自己的車(chē)輛性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生改變，等到發(fā)生事故需要找保險(xiǎn)公司理賠時(shí)，保險(xiǎn)公司只能賠付交強(qiáng)險(xiǎn)，而商業(yè)險(xiǎn)則不在保險(xiǎn)公司的賠付范圍內(nèi)。因此，法官提醒廣大車(chē)主，在用私家車(chē)跑專(zhuān)車(chē)、快車(chē)時(shí)，要及時(shí)到保險(xiǎn)公司辦理車(chē)輛保險(xiǎn)的變更手續(xù)，以免造成不必要的損失。